‘الطوفان الثقافي’ الاستراتيجي – تقرير مركّز: الساحة العامة (الفضاء المادي للتعبير) 17 نوفمبر 2025

1. الملخص التنفيذي

لم تعد “الساحة العامة” فضاءً للنقاش، بل تحولت إلى ساحة “حرب غير متكافئة” بين “المركز” و”الأطراف”. ففي مواجهة فقدان السيطرة على السردية، لجأ “المركز المؤسسي” (الحزب المشترك) إلى سلاحه الأخير: “الحرب القانونية” لتجريم الاحتجاج، كما يتجلى في “قانون النظام العام” البريطاني^.

وردًا على ذلك، تصعّد “الأطراف” من تكتيكاتها: يشن “جناح العدالة التقدمي” “حرب تعطيل” اقتصادية عبر إضرابات واسعة (جامعة كاليفورنيا وستاربكس)، بينما يتبنى “جناح العدالة الشعبوي” “تطبيع العنف” كأداة سياسية ، في “نمط مُتجلٍّ” خطير يهدد بتحويل الصراع البارد إلى صراع مادي مباشر.

2. رصد الساحة الأمريكية: تشريح “الحرب غير المتكافئة”

أ. “المركز” يهاجم التكتيك: تجريم “التعطيل”

بعد أن خسر “المركز المؤسسي” (الحزب المشترك) “عصبية” السردية في الإعلام، انتقل إلى فرض “عصبية” النظام بالقوة في “الساحة العامة”.

• النمط المُتجلّي (بريطانيا كنموذج): “قانون النظام العام لعام 2023” البريطاني هو “النموذج” الذي يتبناه “المركز” العالمي. القانون لا يحظر “الرأي”، بل يحظر “التكتيك” الذي يستخدمه “جناح العدالة التقدمي”.
• الأفعال المستهدفة: القانون يجرّم أفعالاً مثل “تقييد النفس” (locking-on) وعرقلة البنية التحتية^.
• التحليل (عدسة الصراع):  هذه “حرب قانونية” ذكية. “المركز” لا يقول “لا للاحتجاج”، بل يقول “لا للاحتجاج المُعطِّل”. إنه يغير قواعد الاشتباك لنزع سلاح “الطرف التقدمي” (التعطيل)، مجبرًا إياه إما على “الاستسلام” (الاحتجاج الصامت غير المؤثر) أو “التصعيد” نحو العنف^.

ب. “الطرف التقدمي” يرد: “حرب التعطيل” الاقتصادية

يستخدم “جناح العدالة التقدمي” الساحة العامة لشن “حرب عصابات” اقتصادية ضد “المركز” المؤسسي.

• الحدث (التعليم):  الإضراب الواسع النطاق لنقابة (AFSCME) في نظام جامعة كاليفورنيا اليوم (17 نوفمبر).
• الحدث (الخدمات):  تصاعد إضراب “تمرد الكوب الأحمر” (Red Cup Rebellion) لعمال ستاربكس (13-17 نوفمبر)، الذي يشمل 12,000 عامل في 650 متجرًا.
• التحليل (عدسة الصراع):  هذه ليست مجرد إضرابات عمالية، بل هي احتلال رمزي واقتصادي لـ “الساحة العامة” التجارية والأكاديمية. “الطرف التقدمي” يقول لـ “المركز” (الشركات والجامعات): “إذا لم تستمعوا لمطالبنا بالعدالة، سنعطّل وظيفتكم الأساسية (الربح والتعليم”)

ج. “الطرف الشعبوي” يتبنى العنف: نهاية “الساحة” كفضاء آمن

“جناح العدالة الشعبوي” يحول “الساحة العامة” من فضاء للتعبير إلى فضاء للتهديد المادي.

• الحدث (البيانات): البيانات الأخيرة (أكتوبر 2025) تظهر أن 30% من الأمريكيين يعتقدون أن العنف قد يكون ضروريًا “لإعادة البلاد إلى مسارها الصحيح”.
• الحدث (التطبيق): اغتيال الناشط المحافظ تشارلي كيركلم يعد حدثًا معزولاً، بل أصبح “الرمز” الذي يمثل انتقال الصراع الأيديولوجي إلى “العنف السياسي” المادي^.
• التحليل (عدسة الصراع):  “الطرف الشعبوي”، الذي يشعر بأن “المركز” و”الطرف التقدمي” يسيطران على المؤسسات والإعلام، يرى “الساحة العامة”   كمكان لاستعراض القوة المادية. إن “تطبيع العنف”   هو سلاحه غير المتكافئ ضد “المركز”.

3. رصد الساحات الدولية

• بريطانيا (النموذج المُتجلّي):  كما ذكرنا، “قانون النظام العام”   هو المثال الأوضح على “المركز” وهو يستخدم “عصبية” الدولة (القانون) لسحق “عصبية” “الطرف التقدمي” (الاحتجاجات البيئية).
• فرنسا وألمانيا: “المركز” في أوروبا يعيد تأكيد “السيطرة المادية” على “الساحة العامة” ليس فقط ضد الاحتجاجات، ولكن ضد الهجرة (تمديد ضوابط الحدود الألمانية ^، وقوانين “الهجرة المختارة” الفرنسية) لإثبات “الولاء للنظام” في مواجهة الفوضى المتصورة.

4. أصداء في الإعلام وكتابات الرأي

• المصدر: The American Prospect (  منظور “العدالة التقدمية”)
  • خلاصة الفكرة: تغطية حماسية لإضراب ستاربكس. المقال يؤطر “الساحة العامة” (أمام المتاجر) كـ “جبهة قتال” (Battlefront) بين 12,000 عامل و”شركة بـ 100 مليار دولار”.
  • تحليل العدسة: هذا هو “الطرف التقدمي” وهو يحشد “عصبيته” للمعركة. إنه يرى “التعطيل” الاقتصادي في الساحة العامة كسلاح أخلاقي مشروع ضد “المركز” الرأسمالي.
• المصدر: The Atlantic (منظور “المركز المؤسسي”)
  • خلاصة الفكرة: مقالات ديفيد فرينش (أكتوبر 2025) حول “التحزب السلبي” هي رثاء لـ “المركز”. إنه يجادل بأن “كراهية” “الأطراف” لبعضها البعض هي التي تغذي “الأزمات المبالغ فيها” وتؤدي إلى “تطبيع العنف”.
  • تحليل العدسة: “المركز” يرى “الساحة العامة” وهي تنهار، ويلوم “الأطراف” (اليمين واليسار) على حد سواء لتدميرها “العقد الاجتماعي” للحوار المدني.
• المصدر: The Federalist (منظور “العدالة الشعبوية”)
  • خلاصة الفكرة: (تحليل “النمط المُتجلّي”):  الجدل حول “استشهاد” تشارلي كيرك هو مثال على “الطرف الشعبوي” وهو “يقدّس” “الساحة العامة”. إنه يحول ضحية “العنف السياسي” إلى “قديس”، مما يبرر “الحرب الروحية” (والجسدية المحتملة) في “الساحة العامة”.
  • تحليل العدسة: “الطرف الشعبوي” يرفض دعوات “المركز” لـ “الكياسة” (كما رأينا في الساحة الدينية)، ويرى “الساحة العامة”  كـ “أرض مقدسة” يجب “تطهيرها” من الأعداء.
• المصدر: (تحليل قانوني / سياق بريطاني)
  • خلاصة الفكرة: “قانون النظام العام” البريطاني يمنح الشرطة سلطات واسعة لتفريق المظاهرات التي تسبب “إخلالاً خطيرًا” ، وهو ما يهدف صراحة لاستهداف تكتيكات الاحتجاج البيئي.
  • تحليل العدسة: هذا هو “المركز” وهو يستخدم “سلاحه” المؤسسي (القانون) لتعريف “الساحة العامة”  ليس كفضاء للتعبير، بل كـ “شريان اقتصادي” (بنية تحتية) يجب حمايته من “التعطيل” الذي يمارسه “الطرف التقدمي”.

5. الخلاصة التحليلية لليوم

القانون الخفي الذي يحكم هذه الساحة اليوم هو “قانون الحرب غير المتكافئة“.

لقد ماتت “الساحة العامة” ³⁵ كفضاء مشترك للحوار. “الطوفان” الثقافي حولها إلى “ساحة معركة” مادية ورمزية، حيث يستخدم كل معسكر الأسلحة التي يمتلكها:

1. “المركز” (الحزب المشترك):  يستخدم سلاح “الشرعية” والقانون (مثل “قانون النظام العام”) لفرض “الولاء للنظام” وتجريم “التعطيل”.
2. “الطرف التقدمي“: يستخدم سلاح “التعطيل الاقتصادي” (الإضرابات) لتحويل “الساحة التجارية”  إلى “ساحة ضغط”.
3. “الطرف الشعبوي“: يستخدم سلاح “العنف الرمزي والمادي” (تطبيع العنف السياسي ³⁸و”تقديس الشهداء”) لتحويل “الساحة”  إلى “جبهة حرب ثقافية”.

“النمط المُتجلّي” هو أن “المركز” فقد السيطرة على “الساحة” تمامًا، وأصبحت “الأطراف” هي التي تحدد قواعد الاشتباك المادي.

6. مصفوفة الرصد اليومية (ساحة العامة)

7. مؤشر المراقبة المستقبلية

السؤال الاستشرافي: الآن بعد أن قام “المركز” بـ “تجريم” تكتيكات “الطرف التقدمي” (التعطيل) ، وبدأ “الطرف الشعبوي” بـ “تطبيع” العنف ، كيف سيرد “الطرف التقدمي” عندما تصبح إضراباته (مثل ستاربكس) “غير قانونية” بموجب قوانين جديدة؟

المؤشر الذي يجب مراقبته: هل سيمتثل “الطرف التقدمي” للقوانين الجديدة (وبالتالي يفقد زخمه)، أم أنه سيتبنى تكتيكات “الطرف الشعبوي” ويتحول من “التعطيل” إلى “المواجهة المادية” المباشرة مع سلطات “المركز”؟