‘الطوفان الثقافي’ الاستراتيجي – تقرير مركّز : ساحة التحالفات الدولية (المسرح العالمي)23 نوفمبر 2025

1. الملخص التنفيذي

شهدت قمة العشرين (G20) اليوم في جنوب أفريقيا تجلّياً كاملًا لمرحلة “العزلة الدبلوماسية الأمريكية” على المسرح العالمي، حيث وجدت الولايات المتحدة نفسها — وللمرة الأولى بهذه الحدة — خارج دائرة التأثير التقليدية. في سابقة تاريخية، قادت دول الجنوب العالمي تحالفًا عابرًا للقارات لفرض إعلان مناخي وجيوسياسي “رغم الاعتراضات الأمريكية القوية”¹¹.

هذا الحدث يمثل هزيمة مزدوجة: للمركز المؤسسي (الذي فشل في الحفاظ على الإجماع الدبلوماسي)، وللطرف الشعبوي (ترامب) الذي تم “تجاهل” موقفه المناخي بشكل استباقي من قبل المجتمع الدولي. الإعلان الختامي للقمة لم يكن مجرد وثيقة، بل كان “إعلان استقلال” للدبلوماسية العالمية عن الهيمنة الأمريكية، مؤكداً أن “الطوفان الداخلي” في واشنطن أنتج عزلة دبلوماسية أمريكية غير مسبوقة.

2. رصد الساحة الأمريكية: تشريح “العزلة الدبلوماسية الأمريكية” (غوص عميق)

أ. “المركز” يصرخ في الفراغ: اتهامات “التقويض”

رد الفعل الأمريكي الرسمي كشف عن حالة من “العجز الدبلوماسي”.

• الحدث: اتهم البيت الأبيض جنوب أفريقيا باستغلال رئاستها لـ “تقويض المبادئ المؤسسة” لمجموعة العشرين، ووصف تمرير الإعلان بأنه خطوة “مخزية”.
• التحليل (عدسة الصراع): هذا هو صوت “المركز” المهزوم. عندما تعجز الدولة العظمى عن تشكيل الإجماع، تلجأ لاتهام الآخرين بـ “التقويض”. الانسحاب الأمريكي من صياغة الوثيقة هو اعتراف ضمني بأن “المركز” الأمريكي لم يعد يملك “عصبية” كافية لفرض رؤيته حتى على حلفائه التقليديين الذين حضروا القمة (مثل المستشار الألماني ميرتس والرئيس الفرنسي ماكرون).

ب. “الطرف الشعبوي” مُستهدف دولياً: “تجاهل” ترامب

المجتمع الدولي لم ينتظر عودة ترامب للتفاوض، بل استبقها بفرض أمر واقع.

• الحدث: تم صياغة بند المناخ في الإعلان الختامي (الذي يؤكد أن الاحتباس الحراري سببه البشر) بشكل متعمد لتحدي وتجاهل موقف الرئيس دونالد ترامب المشكك في المناخ.
• التحليل (عدسة الصراع):  العالم الخارجي يقرأ “الخريطة الفركتالية” الأمريكية جيداً. إنهم يدركون أن “الطرف الشعبوي” قادم، وبدلاً من استرضائه، قرر “المركز العالمي” (G20) بناء جدار عازل حول سياسات المناخ. هذا يعزز سردية ترامب عن “العولمة المعادية”، لكنه يضعه أمام تكتل دولي صلب فور وصوله.

ج. تفكك التحالف الغربي: أوروبا تختار “الإجماع” على “التحالف”

الدرس الأخطر لواشنطن جاء من حلفائها الأوروبيين.

• الحدث: رغم المقاطعة الأمريكية، حضر القادة الأوروبيون (بما في ذلك المستشار الألماني الجديد فريدريش ميرتس ورئيس وزراء بريطانيا كير ستارمر) وشاركوا في الصورة العائلية ، وسمحوا بتمرير الإعلان الذي عارضته واشنطن.
• التحليل (النمط المُتجلّي): “الولاء للنظام” الدولي (G20) أصبح عند الأوروبيين أهم من “الولاء للتحالف” مع أمريكا المنقسمة. حضور ميرتس (المحافظ) وستارمر (العمالي) وتوافقهم مع لولا ورامافوزا يظهر أن “المركز العالمي” يحاول عزل “الفوضى الأمريكية”.

3. رصد الساحات الدولية (جنوب أفريقيا كنموذج)

• الحدث: جنوب أفريقيا ترفض “إعادة التفاوض” وتعلن عن “توافق ساحق” بين الأعضاء^.
• الدلالة: جنوب أفريقيا مارست دور “الطرف الصاعد” الذي يتحدى “المركز” الأمريكي القديم. نجاحها في حشد هذا التوافق (بما في ذلك دول بريكس والغرب الأوروبي) يثبت أن “الهيمنة الأمريكية” لم تعد العملة المتداولة في الدبلوماسية الدولية. حتى الأرجنتين (التي يحكمها حليف لترامب) انسحبت في اللحظة الأخيرة، لكنها لم تستطع إيقاف الإعلان، بل عزلت نفسها فقط⁹.

4. أصداء في الإعلام وكتابات الرأي

• المصدر: وكالات/تصريحات البيت الأبيض (منظور “المركز” الأمريكي)
  • خلاصة الفكرة: المتحدثة باسم البيت الأبيض تتهم رامافوزا بدفع الإعلان “رغم الاعتراضات الأمريكية القوية” وتتعهد بأن ترامب “سيعيد الشرعية” للمجموعة في 2026.
  • تحليل العدسة: “المركز” الأمريكي يرى “الشرعية” فقط فيما يوافق عليه. الوعد بـ “إعادة الشرعية” في 2026 هو اعتراف بأن القمة الحالية “خارج السيطرة”.
• المصدر: تصريحات جنوب أفريقيا (منظور “العدالة العالمية”)
  • خلاصة الفكرة: التأكيد على أن الإعلان يمثل “أول إعلان تحت رئاسة أفريقية” ويعالج الديون والمناخ¹¹.
  • تحليل العدسة: هذه “عصبية” الجنوب العالمي وهي تعيد صياغة قواعد اللعبة. إنهم يستخدمون مؤسسات “المركز” الدولي (G20) لفرض أجندة “العدالة” (الديون، المناخ) ضد رغبة المؤسس (أمريكا).
• المصدر: تحليل للموقف الأوروبي (منظور “الواقعية الجديدة”)
  • خلاصة الفكرة: مشاركة ميرتس وماكرون وستارمر في قمة قاطعتها أمريكا جزئياً.
  • تحليل العدسة: أوروبا تمارس “تحوطاً استراتيجياً”. إنهم يدركون أن “الطرف الشعبوي” الأمريكي قادم لهدم المؤسسات، لذا يحاولون الحفاظ على هياكل G20 قائمة حتى لو تطلب ذلك عزل واشنطن مؤقتاً.

5. الخلاصة التحليلية لليوم

القانون الخفي الذي يحكم هذه الساحة اليوم هو “قانون ملء الفراغ“.

عندما انشغلت الولايات المتحدة بحربها الأهلية الباردة (المركز ضد الأطراف)، حدث فراغ في القيادة العالمية. اليوم، في جوهانسبرج، تم ملء هذا الفراغ:

1. “تحالف الجنوب” (بقيادة جنوب أفريقيا): استولى على “المنصة” (G20) وفرض أجندته.
2. “المركز الأوروبي” (ألمانيا/فرنسا): اختار “البقاء في الغرفة” بدلاً من التضامن مع الحليف الأمريكي الغائب.
3. الولايات المتحدة (بشقيها): بدت كدولة هامشية تصرخ من الخارج. “المركز” (بايدن) تم تجاهل اعتراضاته ، و”الطرف” (ترامب) تم تحصين الإعلان ضده مسبقا

لقد أثبتت قمة جوهانسبرج أن العالم بدأ يتحرك في “ما بعد الحقبة الأمريكية”، ليس عداءً بالضرورة، بل تجاوزاً لواقع دولة مشلولة داخلياً.

6. مصفوفة الرصد اليومية (ساحة التحالفات)

7. مؤشر المراقبة المستقبلية

السؤال الاستشرافي: بعد أن تعهدت إدارة ترامب بـ “إعادة الشرعية” لمجموعة العشرين في عام 2026 ، هل سيقوم “الطرف الشعبوي” (عند توليه السلطة) بالانسحاب الفعلي من الالتزامات التي تم إقرارها في جوهانسبرج، مما يؤدي إلى مواجهة مباشرة ليس فقط مع الجنوب العالمي، بل مع الحلفاء الأوروبيين (ميرتس وستارمر) الذين وافقوا عليها؟

المؤشر الذي يجب مراقبته: أول تعليق رسمي من “فريق الانتقال” لترامب على إعلان جوهانسبرج. هل سيعتبرونه “لاغياً” أم سيتجاهلونه؟